www.skattelistene.no = www.snoking.no ?

Ja så var tiden på året der fjorårets skatteoppgjør blir offentliggjort. Det som er nytt de siste årene er at nå ligger listene ute hele året. Iforhold til tidligere år der de lå ute i et begreset tidsrom. De gamle listene (de for 2006) hadde over 29 millioner søk i skattelistene på VG Nett, ja over 29 mill søk kun via VG nett! Og det i et land med kun 4,7 mill innbyggere. 

Noen mener dette er snoking i folks privatliv. Mens andre mener listene for debatten om rettferdigheten i skattesystemet. Det som er sikkert, er at så lenge listene ligger tilgjengelig, vil de få mange treff.

Ifjor ble det gjort en undersøkelse om hva folk mener om offentliggjøringen.68 prosent sier nei og kun 32% mener listene bør offentliggjøres.

Det er hva folket mener, hva mener partiene? SV er for, AP er for, V er for, SP er for, KRF er imot offentliggjøring i pressen, H er imot og FRP er også imot.

Her er jeg enig med KRF. Jeg ser ikke vitsen med å offentliggjøre listene i pressen. Jeg ser heller ikke vitsen med å ha de liggende ute på nett, så alle kan sjekke alle. De som trenge å vite hva jeg tjener og betaler i skatt, vet det jo allerede. Kanskje det kunne vært en ide at for å kunne se noen andre sin liste, må du logge deg inn på skattelistene på ditt eget navn. Så personen du er interessert i å se, kan selv se hvem som har vært inne og sett på han/hun selv.

Skattelistene lurer deg er en artikel på startsiden.no som viser hvordan tallene lurer deg. Listene er ikke helt 100% rette, det finnes feil. Listene kan også skape konflikter med eks kolleger o.s.v. eller misbrukes av kriminelle. Men det positive er at den viser hvordan fellesskapet fungerer. 

Blir skattelistene brukt til noe annet enn snoking? Det er ikke lett å vite, men det er nok det største grunne folk er inne på listene. Kanskje listene brude ligge på www.snoking.no?

Her er noen artikler om skattelistene i norske aviser:

Flere tusen får feil skatteoppgjør

Lanserer underskriftkampanje mot skattesøk

Skattelistene viser for høy formue for bønder

Skattelister 2007: Dette tjener Ola og Kari egentlig

Gunn-Rita tjente mest av idrettsstjernene 

Skattelister 2007: Disse tjente mest

Skattelister 2007: Her er Norges musikk-millionærer

Skattelister 2007: Disse hadde mest formue

Dette tjente OL-heltene 

Skattelister 2007: «Gullpensjonistene» gode for 100 millioner kroner

Anne-Kat. tjener mest blant komikerne

Skattelister 2007: Hun er Norges rikeste helsekjendis

Skattelister 2007: Bidrar mest til fellesskapet

Skattelister 2007: Disse skattet mest

- Vanlige folk ville havnet i fengsel

14 landslagsspillere tjente halvparten av Carews årslønn 

Skattelister 2007: Himmelske lønnstall for Märtha Louise

De styrer renten din og tjener millioner

Skattelister 2007: Lite lønnsomme idoler

vi skulle lage politikk han tjente mer penger på

«Gullpensjonist» har 84 mill. i formue

Ikke fett å være miljøverner

Lønn som en bussjåfør, du liksom

Og så mye tjener vi i Dagbladet

Kapteinsbindet mest verdt i Brann

Se og Hør-sjefen er ikke lenger på topp

Hadde 21,6 milliarder skatt til gode

To Google, or not to Google

Everyone that has ever been online knows Google. Google has become so big that it is not just a search engine and a corporation, but a verb. People don´t say look it up on the web, but Google it. So I ask the question: to Google, or not to Google? That is the question. 

Google was founded by Larry Page and Sergey Brin on September 7th 1998. The two students from Stanford University started Google with just 100,000 dollars. And over the past 10 years they have built it in to a multi billion dollar corporation. August 19th Google went on the stock exchange, making it worth 23 billion dollars. Today it is worth an outstanding 179,07 billion US dollars.

So how does Google make money? It sell advertisements associated with search keywords. Say for example you type in the word car, it will find links for you. If you look to right after you have done a search you will see the payed links, or ads. But Google doesn´t just make money with these links, Google owns many other internet sites and applications. Google make money from normal ads here as well. 

So which web sites and services does Google own/provide?

Here is a list on most of them:

• www.Google.com          Google´s search engine. 

• Google News          Automated news aggregator

• Google Product Search          Price comparison service

• Google Groups          Discussion website

• Google Spreadsheets          Web-based word processor

• Google Maps          Offers street maps, a route planner

• Gmail          E-mail service 

• Google Video          It´s own version of Youtube

• Google Sites wiki          Helps small-businesses have their own website

• Google Desktop          A desktop search for your own computer

• Google.org          Charitable arm of the Google´s search engine

• Picasa          Software app. for organizing and editing digital photos

• Orkut          Social network service

• Google Earth          Virtual globe, uses satellite imagery, aerial photography                                       and GIS 3D 

• Google Moon          Shows satellite images of the Moon

• Google Mars          Shows pictures of Mars

• Google Labs          Shows Google´s up and coming projects

• Google Checkout          Online payment processing service

• Google Book Search          Search engine for books that Google are scanning

• Knol          Described as a complement to Wikipedia

• SketchUP          3D modeling program

• Youtube          Google bought YouTube for 1,65 billion in 2006.

• Google China          Google´s search engine for Chinese users

• Google Chrome          Open source web browser

Even though Google has all these sites/services it is still primarily a search engine. And is the biggest of all search engines.

Here is Google market share:

• Worldwide              59,7%
• USA                        42%
• UK                          75%
• Australia                80%
• Belgium                 85%
• France                    85%
• The Netherlands    91%
• Germany                91%
• Spain                     99% 

Is Google to big for it´s own good? Do we want a monopoly on internet searches? Do we want one search engine to tell us what is relevant to our searches? If Google wanted to keep some information from us they could. I doubt they will ever do that to us, but that is exactly what they are doing to the Chinese. Google China was invented for the Chines people. The Chinese government keeps a tight rein on the internet. And control what the Chinese people can and can not access. For Google to get greater access to the Chinese market they had to agree to some cencorship. Google has come under criticism for censoring its search services in China. This what the BBC had to say: Google censors itself for China.  Here is some more info: wikipedia, google china.

This is Google´s response to the the criticism: While removing search results is inconsistent with Google´s mission, providing no information… is more inconsistent with our mission.      Every single search on Google gets recorded, every keyword saved. Google say they do this so that the can provide the Did you mean: ….. feature. When you type in a keyword, and change it so that it is spelt write Google remembers it for next time. These records of typed keywords are saved in a huge database indefinitely. Do you want Google to keep a record of all your searches? Some people say that each IP address has a database with the search keywords from that computer. I that is true i don´t know, but i it is true it´s not good news. 

So how does the search engine work? Well, when you type in your keyword its find web pages that have that word in them. After it has found them it has to rank them. The pages are ordered by what the search engine thinks is most relevant. But how does it think?. The entire Google search engine is basically just a bunch of algorithms. Mathematics put in a sequence to make instructions. For example, when ranking the algorithms look at how many ingoing links every page has. The more incoming links a page has there more relevant i becomes. But i doesn´t stop there. The incoming links to the incoming are also counted. This goes on and on. Thats the simple version.

Did you mean: …….   Is something that often pops up when using Google. It is a kind of spelling corrector. On online dictionary. Lets says you spell your keyword wrong, Google comes up with it believes you are looking for. This is a very helpful service that Google provides. I used it many times myself while writing this post. But have you ever wounded how the search engine knows what you meant?Do you have Gmail? If you do, did you know that Google copies all of you e-mails. Google´s privacy policy says; residual copies of deleted messages and accounts may take up to 60 days to be deleted from our active servers and may remain in our offline backup systems in perpetuity. Read this link: Google subpoenaed to turn over deleted Gmail messages

Google has lots of info. on its users. Maybe to much. They say they don´t misuse this info. I personally don´t think they are misusing it, but just the storage of info may temp third parties to get hold of this info. Some years back the US government asked Google to hand over keyword search info. Google denied to do so. Here they stood up for their users wrights, and I hope they will do so in the future also.

At the moment Google is building a large book library. It is helping many Universities and libraries to digitally copy there books. The idea is to make as many books a possibly available online. This is a very good thing. But what if one corporation gets hold of most of the world book online. And then starts to charge people to view them. It´s not just Google doing this, many other companies and non profit org. are digitalising books. The worlds books are from the people. for the people. They should all come together to make a digital world library online. 

Google Earth is a very cool service. You can move around the whole world, and look at what you want. But as all technology this has also been abused. You can see in people gardens, and some people have taken advantage of this.  

Google Earth Pool-Crashing Parties Latest Teen Craze.You cant blame Google for this, but do you want to let everyone look at your properties?

This week Google launch there newest branch on the Google tree, Google Chrome. Just on day after its launch, Google´s web browser had 1% on the market. That is amazing in just one day, this shows Google power. Google tok én prosent på ett døgn.

Well there are my thoughts on Google. I would just like to say, that I an not picking on Google. I use Google on a daily basis, it´s search engine, Google Earth and SketchUp. Google is a very innovative company, and come up with many helpful features. I´m just wondering if Google has to much power. Do we want one company having so much influence? Google hasn´t abused it´s power, yet (that we know of, not that I think they have). Google´s own corporate motto is Don´t be evil. Lets hope that is always the case.

Google has been alot in the media lately, here are some links to some news articles (norwegian news papers) on Google

Google endrer omstridt avtale

Nettgiganten runder ti år

href=”http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=525616″>Google lanserer nettleser

href=”http://www.dagbladet.no/kultur/2008/09/04/545784.html”>Google over grensen

href=”http://www.dagbladet.no/kultur/2008/09/02/545560.html”>Her kommer Googles nettleser    

Google har 90% av det norske annonsemarkedet

Slik er Google-fremtiden

Mindre Google-overvåking

 

Here is a documentary on Google, on Google´s own Google video: Google Documentary

If you want to know more about Google, just google it

 

Digitale pass, deg selv i kortformat

De aller fleste av oss som har vært ute i verden og reist har pass. Det er det viktigeste dokumentet vi har med oss når vi er ute og reiser. Passet innholder dine personlige opplysninger: fylt navn, fødseldato, fødselsnummer, høyde, kjønn, fødselsted, o.s.v. Fram til i dag har passet kun besått av en papir bok, men nå er har alle nye pass en digital brikke inni seg. Denne brikken er bare første steg mot fylt digitale pass.

Men hvorfor har vi pass? Det er for å dokumenter din identitet og ditt norske statsborgerskap. Det er for å hindre uvedkommende å komme seg over visse landegrenser. Men det er ikke alle plasser man trenger pass. I Europa har vi Schengen-området. Her er det ikke behov for pass ved grensekontroller. 

På www.politi.no finner man alt info du trenger om pass. Så hva er det du må huske på når skal søke om pass? Her er et utdrag fra politiets hjemmesider  : 

Hva må jeg huske på når jeg skal søke om pass?

• Fyll ut søknadsblanketten for pass, som du finner på politistasjonen
• Ta med ett passbilde. Vær oppmerksom på at det stilles spesielle krav til disse bildene 
• Ha med gyldig legitimasjon
• Søker må ha norsk personnummer i Folkeregisteret
• Ha med eventuelle fullmakter hvis du skal søke om pass til barn
• Tidligere pass skal innleveres når det søkes om nytt pass
• Ha med penger til å betale for passet
• Alle som skal søke om pass må møte personlig

Fra 1. januar 2008 koster et pass 450 kr for personer over 16 år, og 270 for barn under 16 år. En halvering fra passets tidligere priser. 1. oktober 2005 startet produksjonen av E-pass, pass med biometri. Hver pass inneholder en elektronisk brikke. Inni denne brikken largres det et digitalt ansiktsfoto, og alt info som er på personaliasiden. Fra årsskiftet 2008/2009 er det vil det også bli lagret fingeravtrykk i denne brikken. Det sies at denne informasjonen vil knytte passet til den som eier det på en sikrere måte, slik at det vil bli vanskeligere å bruke stjålne pass ved grensekontroller. Det mener jeg er helt feil. Det gir lettere tilgang for uvedkommende å få tilgang til noe som er unikt for akkurat deg, dine fingeravtrykk. Bare les denne artikkelen på teknisk ukeblad: Nye pass-så enkelt kan din ID-stjeles.  Også på digi.no advarer de mot de nye passene: Advarer mot biometriske pass og ID-kort.

Hoteller og bilutleiefirmaer holder ofte på kundenes pass, slik at de ikke skal stikke av med regningen. Hvis det er noen kriminelle som jobber der, kan de jobbe i fred med å få tak i alle dine opplysninger. Dette blir spesielt farlig med tanke på at de kan få et perfekt bilde av dine fingeravtrykk.

Brikken som brukes heter RFID-brikker. Og hvis man tar og gjør litt research om de finne man ut at mange er skeptiske til disse. Hvis du er i tvil om du allerede har en RFID brikke i passet ditt, er det enkelt å finne ut. På framsiden av passet skal det være en slags logo for brikken. Den rektangulær og ligger helt nederst under der det står pass/passport. Brikken er plasert inni selve personaliasiden. Tar du denne siden opp mot et lys, kan du se selve brikken. Firkanten du da ser er selve antennen, og selve brikken ligger nede i høyre hjørne. Det er denne type brikke som blir brukt i buss kort i dag. 

Sist jeg var ute og reiste så han i pass-kontrollen ikke på passet mitt. Han lest informasjonen som ligger inne på brikken min. Han så på en PC-skjerm, også på meg. Siden den gang har jeg lurt på hva han ser på skjermen. Hvordan ser infoen ut? På politiets hjemmesider står det: det er utplassert en passleser i hvert politidistrikt hvor publikum gis anledning til å få avlest informasjonen som er lagret i den elektroniske brikken. Dette sa jeg til en kamerat når han fikk nytt pass. Så etter han fikk passet, gikk han til politiet og spurte om å kunne lese av brikken i leseren. Men til svar fikk han at den var i ustand. Det er slikt som kan skje, men det hadde kanskje vært en ide om å ha to stykker. Itilfelle en av den ikke er oppe og går.

Så hvem er det som kreve at vi skal ha slike biometriske pass? Det er i utgangspunktet USA. De kreve at alle som skal reise til USA, skal ha et ansiktsbilde og fingeravtrykk lagret digitalt i passet. USA ønsker dette p.g.a. økt terrorfrykt. Personlig tror jeg ikke det vil hjelpe noe særlig. USA har lagt press på EU om disse kravene. I 2004 bestemte EU at alle medlemsland skal innføre biometriske pass. Siden norge er med i EØS avtalen gjelder dette for oss og. Fristen var 18. juli 2006 for ansiktsbilde. Og 18. januar 2008 for fingeravtrykk (årsskiftet 2008/2009 for oss i norge). 

Så hvor vil dette ende? Vil vi ende opp med hele vårt DNA i passet i fremiden? Passet vil innta visa-kort størrelse i løpet av høsten 2009. Det er det eneste som er positivt med de nye passene. Det er veldig praktisk å kunne ha passet ditt i kortholderen. Disse nye kortene heter ID-kort og vil erstatte pass. Mer info på aftenposten.no Nye ID-kort vil erstatte pass. Til slutt vil vi gå rundt med en digital versjon av oss selv i lommen. 

Vi blir stadig mer og mer overvåket. Nesten alt vi gjør blir registrert. Vil vi ha et slikt overvåket samfunn? Er vi på vei mot et så kalt police state? Hvor langt er vi villig å gå for å ha “sikkerhet”? 

Hva er dine tanker på dette området?

Er du villig å gi dine fingeravtrykk?

Big Brother Bush

On the 10th july 2008 George W. Bush approved a new surveillance bill. A bill that gives the telephone companies who helped the withe house wiretap americans -without warrants- a granted immunity. Immunity for helping the administration brake the current law. The bill also grants the US government to continue with this surveillance.

Quote from the BBC:

“Previous attempts to pass the bill – and allow the warrantless wiretap scheme to continue – had foundered on the issue of immunity for telecom firms.

Democrats had been reluctant to grant the firms immunity, saying the courts should first determine what the companies did.

President Bush – backed by Republicans in Congress – wanted to ensure that firms which had helped his administration would not be liable for prosecution.

The two sides reached a compromise, whereby telephone companies would not be automatically immune, but courts would be obliged to dismiss a suit against a firm if it was able to produce written certification that the White House had asked it to participate in the programme and had assured the firm it was legal”.

This is dangerous. One person in the administration said that “if the government tells you to do something, you should do it”. Even if they are asking you to brake the law? The wiretaps started after 9/11, when people would do anything to prevent a new attack. The telephone companies thought they were doing the right thing, but they were still braking the current law. 

Now they can also easedrop on outside of the US without a warrant. So how decides who to watch? As they don´t need a warrant, they don´t need any evidence to be able to wiretap anyone. The administration decides who, and can do so without showing any evidence that the person has done anything wrong, or has plans to. This is Big Brother at it´s worst. They can listen to everyone for no resoen at all.

Free speech it risk. Because anyone that apposes the current government can be a at risk of coming under surveillance. 

What is the pinot of having warrants is the government can overrule them? Lets say the police are investigating a murder, and want to go through suspects houses. That have to get a warrant to do so. They have to show evidence to a judge to be allowed to go through a house. They cannot just say i think that person may be the killer, they need some prof. So why can the US government be allowed to wiretap anyone they want, without prof.

Some people say that they don´t mind because they have nothing to hide. I would just like to say if you give someone vast amount of information, they are most likely to use it to help themselves.

Would you like allow someone to listening to your phone calls, se the internet pages you visit, read your e-mails? 

Your views?

Here are some links to news articles about this issue:

Bush approves surveillance bill

Bush signerte omstridt avlyttingslov

Bush fikk vedtatt avlyttingslov i Kongressen