Archive for the ‘Politics / politikk’ Category

h1

The second presidential debate

October 9, 2008

Two down, one to go. Tuesday night Obama and McCain went head to head in the second presidential debate. So who won the debate? A recent CNN poll says 54% of those that watch the debate said Obama did the best job, Macain got 30%. So its now 2-0 to Obama on the debates. 

In this debate, the candidates answered questions from the audience and from e-mails. This forum worked well, but as politicions often do, they cant answer a simple question with a simple answer. Both Obama and McCain had some good, and not so good answers. But I thought Obama was the best. I thought he had better answers. He didn´t just say what needs to change, he said how he would do it. 

I must admit, I was hoping for some more “action”. The debate was a little boring. I would have liked to see some more direct dialog between the two. 

There were two words that repeated themselves during the debate. Obama said change a lot, and McCain said my friends a lot. Not that that was surprising.

I watch the debate online, and the live streaming started a few minutes before the actual debate started. I found these few minutes quite amusing. I saw the debate leader eating some sweets, talking to other staff and I saw him trying different facial expressions.

After the debate Obama and McCain went round thanking the people in the audience. They started on different sides, and when they meet in the middle something funny happend. McCain patted Obama on the back. But when Obama turned round to shake his hand, McCain didnt want to. He just showed Obama to his wife, who did shake his hand. Does McCain have a problem with Obama? Does he dislike him that much? Here is the clip: Nektet å takke Obama for debatten

Her er noen artikkler om debatten i norske aviser:  

- Lite skittkasting og kjedelig

McCain tapte, fordi han ikke vant klart

Vi kommer til å drepe bin Laden og knuse al-QaidMcCain på offensiven

Se det som interesserer deg fra den andre presidentkandidatdebatten

Eksperter: – McCain må gjøre noe

Siste sjanse for McCain?

Reddet McCain plassen i Det hvite hus?

McCains strategiske feilvurdering

h1

The vice-presidential choice

September 14, 2008

The US presidential election is not far away. Tuesday November 4th is election day. During the election campaign the candidates have had to make several choices. But one choice sticks out as maybe the most important, the choice vice-presidential.

I believe there are manly two different ways of thinking when choosing a vice president. The best candidate is the person that falls in both of these categories.

  1. The candidate that will help you win the election.
  2. The candidate that can help you if you get elected.
So who has the Barack Obama and John McCain choosen? Obama chose Joe Biden, and McCain chose Sarah Palin. I think both of these vice president candidates fall in the one of the two categories. What categories do you think they fall into?    

Obama knows he will need someone with experience, especially with foreign policy. He also needs help getting working lass votes. I believe Obama chose Biden mostly because of nr 2, but at the same time he had nr 1 in the back of his mind.

McCain on the other hand chose Palin only to help get elected. They disagree on several issues. I don´t think that Palin would have been chosen, if it wasn´t for that Hillary was nearly chosen by the democrat´s. Before McCain announced Palin as his choice, he had only meet her once, yes once. Many people are saying that she wasn´t his first choice. He wanted Joe Lieberman, but his advisers convinced him that that choice could upset the republican base. So he ended up with Sarah Palin, someone the base would like. 

In the recent days, some people are speculating if Obama should have chosen Hillary instead of Biden. She equally qualified for the role, but Obama went for Biden. Why Biden not Hillary? I think he chose Biden becuase of all the baggage the Clintons have. By this I mean Hillary nearly won the nomination, and might not be completely satisfied with the vice presidential role. At the same time Bill would always be in the background. Obama might not wont to have him breathing down his neck. Now Obama can ask Bill for advise when he needs some. 

You have got to give McCain points for guts though. For choosing someone completely new. But it has turned out she also has some baggage. For example that she might have misused her power as govener (anklages for å ha misbrukt stillingen sin ) she also asked a librarian in her state, if she would be all right with censoring library books if asked to do so (Palin pressured Wasilla librarian).

Joe Bidens baggage is that he has said many thing during the years, and could say something to hurt the campaign at any time. 

Only time will tell who wins and who loses. The race is on, and it looks like it will get ugly. 

Did Obama/McCain do the right choice for vice president?

Will this important choice de the decider for who wins?
Here are some articles in norwegian newspapers about the US election:
h1

FRP elsket og hatet

September 10, 2008

VG kom 10/09 med en ny politisk meningsmåling. Det ble spurt to spørsmål: Hvilket parto er det MINST aktuelt for deg å stemme på? og Hvor mye stoler du på Siv Jensen?  Svarene i meningsmålingen kom ikke akkurat som noen overraskelse.

På spørsmålet om om hvilket parti som er minst aktuelt å stemme på, kom FRP klart dårligst ut. Hele 45,7% av kvinnene og 29,5% av mennene kan ikke tenke seg å stemme FRP. SV er partiet som kom nest dårligst ut. 24,4% av mennene og 14,3% av kvinnene vil ikke stemme på SV. 

FRP er et parti som er enten elsket eller hatet. Samtidig som de er det partiet som flest kunne ikke tenke seg å stemme på, er det så si dødt løp mellom FRP (30,7%) og AP (29,3), fra en meningsmåling fra 04.09.08. Per dags dato er det disse partiene som er de klart største her i landet. Men ingen av de er store nok til å danne regjering alene. Her kommer FRP sitt dilemma. 

Enten elske du FRP, eller hater du partiet. Dette gjør det vanskelig for FRP å sammarbeide med andre partier. Høyre trenger FRP for å ha mulighet å vinne valget neste år, men Høyre kan miste mange velgere hvis de går sammen med FRP (Siv skremmer Høyre-kvinnene). 

Det andre spørsmålet som ble stilt var: Hvor mye stoler du på Siv Jensen? Svaret er enten oppsiktsvekkende eller som forventet, det spørs hva du mener om FRP. Uansett er tallene klare. For å svare på spørsmålet kunne de spurte velge mellom fem alternativer: i svært stor grad, i ganske stor grad, verken liten eller stor grad, i ganske liten grad og i svært liten grad.

Hvilket alternativ tror du fikk mest stemmer? 11,1% av kvinnene og 19,7% av mennene valgte i svært stor grad. Hele 35,1% av kvinnene og 27,3% av mennene valgte, i svært liten grad. De andre alternativene øker gradvis mot svært stor grad. 

I hele meningsmålingen skiller kvinner seg ut. Det er de som er mest kritisk til FRP. Hvordan svarer Siv Jensen på dette? Her er et utdrag fra VG: Siv Jensen sier til VG Nett at hun mener det bør være like naturlig for kvinner som for menn å stemme på hennes parti.

Kvinner som menn bør jo være opptatt av hvordan man skal få familieøkonomien til å gå i hop, at de skal ha trygge veier å kjøre barna sine til skolen på, ha et helsevesen som fungerer og en eldreomsorg som gjør at vi vet at de gamle får en verdig omsorg når de ikke klarer seg selv lenger, sier Frp-lederen.

Et bra svar, men det sier jeg jo selv. Alle ønsker en slik verden. I de fleste husholdninger er det kvinnene som styrer økonomien. De vet som regel mer om familieøkonomien enn menn. Kvinner stemmer på de partiene som de mener best klare de målene selveste Siv Jensen mener FRP står for. Hvis folk virkelig mente FRP var det partiet som kunne best klare de målene ville alle stemt på FRP.

Selvfølgelig kunne dagens regjering gjort mer. Men FRP vil privatisere det meste og bruke for mye av ojle pengene. FRP mener privatisering vil gjøre alt bedre enn det offentlige. Men når noe blir privateid er det profit som er i fokus, ikke omsorg. Ja ting kan of må forbedres, men staten må kunne gripe inn. Et helt åpent marked på saker staten tar seg av, vil ikke nødvendivis ha folket i fokus. 

Stortingsvalget i 2009 nærmer seg. Og FRP vil gjerne i regjering for første gang. Om de kommer ditt er opp til oss. Folket har makten, ikke politikerne. Så gå ut og stem ved neste valg. Selv om jeg ikke vil ha FRP i regjering, og de kommer ditt må jeg godta folkets valg. Men jeg vil ikke være enig i valget, eller mange av valgene FRP vil ta. 

Hva er dine synspunkter på denne meningsmålingen?

Hvilket parti ville du minst stemt på?

Hvilket parti ville du mest stemt på?

h1

Digitale pass, deg selv i kortformat

September 3, 2008

De aller fleste av oss som har vært ute i verden og reist har pass. Det er det viktigeste dokumentet vi har med oss når vi er ute og reiser. Passet innholder dine personlige opplysninger: fylt navn, fødseldato, fødselsnummer, høyde, kjønn, fødselsted, o.s.v. Fram til i dag har passet kun besått av en papir bok, men nå er har alle nye pass en digital brikke inni seg. Denne brikken er bare første steg mot fylt digitale pass.

Men hvorfor har vi pass? Det er for å dokumenter din identitet og ditt norske statsborgerskap. Det er for å hindre uvedkommende å komme seg over visse landegrenser. Men det er ikke alle plasser man trenger pass. I Europa har vi Schengen-området. Her er det ikke behov for pass ved grensekontroller. 

På www.politi.no finner man alt info du trenger om pass. Så hva er det du må huske på når skal søke om pass? Her er et utdrag fra politiets hjemmesider  : 

Hva må jeg huske på når jeg skal søke om pass?

  • Fyll ut søknadsblanketten for pass, som du finner på politistasjonen
  • Ta med ett passbilde. Vær oppmerksom på at det stilles spesielle krav til disse bildene 
  • Ha med gyldig legitimasjon
  • Søker må ha norsk personnummer i Folkeregisteret
  • Ha med eventuelle fullmakter hvis du skal søke om pass til barn
  • Tidligere pass skal innleveres når det søkes om nytt pass
  • Ha med penger til å betale for passet
  • Alle som skal søke om pass må møte personlig

Fra 1. januar 2008 koster et pass 450 kr for personer over 16 år, og 270 for barn under 16 år. En halvering fra passets tidligere priser. 1. oktober 2005 startet produksjonen av E-pass, pass med biometri. Hver pass inneholder en elektronisk brikke. Inni denne brikken largres det et digitalt ansiktsfoto, og alt info som er på personaliasiden. Fra årsskiftet 2008/2009 er det vil det også bli lagret fingeravtrykk i denne brikken. Det sies at denne informasjonen vil knytte passet til den som eier det på en sikrere måte, slik at det vil bli vanskeligere å bruke stjålne pass ved grensekontroller. Det mener jeg er helt feil. Det gir lettere tilgang for uvedkommende å få tilgang til noe som er unikt for akkurat deg, dine fingeravtrykk. Bare les denne artikkelen på teknisk ukeblad: Nye pass-så enkelt kan din ID-stjeles.  Også på digi.no advarer de mot de nye passene: Advarer mot biometriske pass og ID-kort.

Hoteller og bilutleiefirmaer holder ofte på kundenes pass, slik at de ikke skal stikke av med regningen. Hvis det er noen kriminelle som jobber der, kan de jobbe i fred med å få tak i alle dine opplysninger. Dette blir spesielt farlig med tanke på at de kan få et perfekt bilde av dine fingeravtrykk.

Brikken som brukes heter RFID-brikker. Og hvis man tar og gjør litt research om de finne man ut at mange er skeptiske til disse. Hvis du er i tvil om du allerede har en RFID brikke i passet ditt, er det enkelt å finne ut. På framsiden av passet skal det være en slags logo for brikken. Den rektangulær og ligger helt nederst under der det står pass/passport. Brikken er plasert inni selve personaliasiden. Tar du denne siden opp mot et lys, kan du se selve brikken. Firkanten du da ser er selve antennen, og selve brikken ligger nede i høyre hjørne. Det er denne type brikke som blir brukt i buss kort i dag. 

Sist jeg var ute og reiste så han i pass-kontrollen ikke på passet mitt. Han lest informasjonen som ligger inne på brikken min. Han så på en PC-skjerm, også på meg. Siden den gang har jeg lurt på hva han ser på skjermen. Hvordan ser infoen ut? På politiets hjemmesider står det: det er utplassert en passleser i hvert politidistrikt hvor publikum gis anledning til å få avlest informasjonen som er lagret i den elektroniske brikken. Dette sa jeg til en kamerat når han fikk nytt pass. Så etter han fikk passet, gikk han til politiet og spurte om å kunne lese av brikken i leseren. Men til svar fikk han at den var i ustand. Det er slikt som kan skje, men det hadde kanskje vært en ide om å ha to stykker. Itilfelle en av den ikke er oppe og går.

Så hvem er det som kreve at vi skal ha slike biometriske pass? Det er i utgangspunktet USA. De kreve at alle som skal reise til USA, skal ha et ansiktsbilde og fingeravtrykk lagret digitalt i passet. USA ønsker dette p.g.a. økt terrorfrykt. Personlig tror jeg ikke det vil hjelpe noe særlig. USA har lagt press på EU om disse kravene. I 2004 bestemte EU at alle medlemsland skal innføre biometriske pass. Siden norge er med i EØS avtalen gjelder dette for oss og. Fristen var 18. juli 2006 for ansiktsbilde. Og 18. januar 2008 for fingeravtrykk (årsskiftet 2008/2009 for oss i norge). 

Så hvor vil dette ende? Vil vi ende opp med hele vårt DNA i passet i fremiden? Passet vil innta visa-kort størrelse i løpet av høsten 2009. Det er det eneste som er positivt med de nye passene. Det er veldig praktisk å kunne ha passet ditt i kortholderen. Disse nye kortene heter ID-kort og vil erstatte pass. Mer info på aftenposten.no Nye ID-kort vil erstatte pass. Til slutt vil vi gå rundt med en digital versjon av oss selv i lommen. 

Vi blir stadig mer og mer overvåket. Nesten alt vi gjør blir registrert. Vil vi ha et slikt overvåket samfunn? Er vi på vei mot et så kalt police state? Hvor langt er vi villig å gå for å ha “sikkerhet”? 

Hva er dine tanker på dette området?

Er du villig å gi dine fingeravtrykk?

h1

Hillary supporters and Obama

September 1, 2008

What an amazing US election year it has been. The democrats had two historical candidates, for the democratic presidential candidate for the United States of America. An afro-american senator Barack Obama, and female senator Hillary Clinton. Two outstanding polititions, both worthy of the presidency. It was a close and sometimes dividing primary election months for the democrats. In the end Barack Obama got the nomination. The first afro-american ever in US history, chosen to be the presidential candidate for a major party.

At the beginning of the primaries, everyone expected Hillary Clinton to win the nomination. She came second in Ioha, and Obama started his race for the withe house. The fight was on. Both campaigns competed for every single vote. And sometimes it got a bit ugly. The race between the two generated a large amount of media coverage, and got many people to registre to vote. 

When is was clear that Obama was going to win, many Hillary supporters were sad that their candidate didn´t win. That understandable, everyone want´s their candidate to win. Some of Hillary´s supporters were really fired up for the opportunity of her as the first female US president ever. Some of them wanted her so bad that after Obama won, they said that they wont vote for him. Why not?

Why not vote for Obama? If they are not going to vote for Obama, what are they going to do with there vote? Some have said they will vote for John McCain, others have said they will not vote at all. This is something I don´t understand. Hillary Clinton and Barack Obama have almost identical political views. John McCain stands all over on the other side on most issues. 

The reasons people give is that Obama stole the nomination, was sexist against her, and so on. When they say stole the nomination they are talking about what happend in Michigan and Florida. Florida moved their primary date in May 2007, so that they would be the first state to have a democratic primary. But in August 2006 the Democratic National Committee had adopted a proposal from Rules and Bylaws Committee, to only allow four states to have primaries or caucuses before February 5 (also known as super Tuesday). And you guessed it, Florida is not one of them states. Because they didn´t move it back, the Democratic Committee ruled that Florida´s delegates would not be seated at the Democratic National Convention, and if seated not able to vote. As a result of this the presidential candidates didn´t campaign there. But Florida still held a primary, and Hillary won. So when she needed the delegates she wanted them to count, but was unsuccessful.

A similar situation also happend in Michigan. They also violated party rules and moved up their primary. As a result Obama and the rest of the candidates withdrew their names from the Michigan ballot. They did this from pressure from the Democratic Natinal Committee. But Hillary and Dodd decided to keep their names on the ballot. So not surprising she won that state too. Michigan´s delegates would also not count at the convention because of the date move.

At the last stages of the primaries, Hillary was pushing to get both states to be given back their delegates. She was only doing this because she won both states, and was behind in the delegate count. I understand that all votes should count, but Obama didn´t have his name on the ballot. And Hillary went against her own party rules. If both states were to count, the only fair thing to do would have been to hold new primaries. But because of little time, both states were instead given half votes. 

Just days before the convention both states were given full votes. And Hillary told her delegates to vote for Obama, and get behind him to help him become the next president. Starting after weeks after she dropped out of the race, she has been trying to get her following to vote for Obama. It has had much success, but still there are some that wont vote. They are the minority, and getting smaller. But Obama needs all the votes ha can get, so an other Republican doesn´t gets chosen for president. 

The last handful that wont vote for Obama; did you vote for Hillary´s policies or for Hillary the person? Because if you look at what Obama´s policies are you will find out that they are 99% alike. Yes she would have been a great president, but Obama is the nominee. He stands for the same issues. John McCain is more of the same. Do you want another 4 years with the same failed Bush policies? Or do you want change? The issues should be the at the heart of everyones vote, not the face on the poster. 

Having said all this you might guess that I am a Obama fan. But I would like to say that is the coin was turned and Hillary was the nominee. I would stand behind her, and hope she would win. I sadly cant vote in the US election as I´m not an American. So all I can is use your right to vote!. Even if you don´t agree with my candidate. Because if you don´t vote, I believe you can´t complain much about what the presidents does. 

Hillary want´s her voters to vote for Obama, why not follow her? 

YES WE CAN (elect Obama as president)

Norwegian newspaper Dagbladet wrote today (02.09.08) that Obama is leading in two recent polls. To positive meningsmålinger for Demokratenes presidentkandidat. Where it says that a poll from USA Today gives Obama 50%, and McCain 43%. Another CBS poll showes Obama with 48%, agianst Mccains 40%. But at the same time, a poll from sunday done CNN showes that the race is much closer. With only one prosent between them. 49% for Obama and 48% for McCain.

VG another norwegian newspaper, is reporting that Obama has 49% against McCain´s 43%. Obama øker ledelsen.

It looks like it will be a close race this year also.